MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; Aşağıkınık köyünde babasından kalan taşınmazının kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını, köyde yapılan 2/B çalışmaları sırasında da 2/B madde kapsamına alınmadığını belirterek taşınmazın 2/B kapsamına alınmasını istemiştir. Mahkemece; davacının hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık sürede açılan 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. 2/B madde çalışmaları dava sırasında tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy