MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı ... 13/10/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Ezine İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/53 Esas sayılı dosyasında davacı ... 13.10.2010 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur. Ret talebini inceleyen Ezine Asliye Ceza Mahkemesi 12.11.2010 tarih 2010/131 D.İş sayılı kararı ile reddi hakim talebinin reddine karar vermiştir. Mercinin bu kararından sonra Ezine İcra Hukuk Mahkemesi 2010/53 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın temyiz talebi nedeniyle temyiz harç ve giderlerini yatırması için ihtarname tebliğ etmiş, süresi içinde yatırılmaması nedeniyle 01.02.2011 tarihli ek kararı davacının süresi içinde temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı bu ek kararı temyiz ederek gösterilen gerekçelerin yerinde olmadığını, ek kararın kaldırılarak esas temyiz talebinin nazara alınması ve merci kararının bozulmasını talep etmiştir.
Davacı merci kararını temyiz ederken mahkemenin belirlediği ve ihtarname ile tebliğ ettiği, harç miktarını yasal süre içinde yatırmamıştır. Harç yatırması zorunludur. Ek karar ile temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık görülmemiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy