MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında ... 31.05.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/123 Esas - 2008/69 Karar sayılı dosyasında taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2008/5635-10542 sayılı ilamı ile onanmış, karar düzeltme talebi de reddedilerek kesinleşmiştir. Davalı ..., Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/580 Esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, bu davanın yargılaması devam ederken davalı 31.05.2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuş, duruşma hakimi ... Karakahya ise, 31.05.2011 tarihli celsede davadan çekilmiştir. Ret talebi ve hakimin davadan çekilme isteği Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmiş ve reddi hakim talebinin reddine, çekilme isteğinin ise kabulüne karar verilmiştir. Ret talebinde bulunan ..., hükmün reddi hakim talebinin reddine ilişkin kısmını temyiz ederek bozulmasını istemiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.