MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... ilçesi, ... köyü orman kadastro haritasında XXIX numaralı poligon içindeki 2308 ve 3266 parseller ile 2341 ada 2 parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup kendisi zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek bu taşınmazların sicillerindeki davalılar lehine bulunan şerhlerin iptali ve kendisi lehine şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece eda davası açma imkanı varken tespit davası açılamayacağı, sözü edilen parsel numaralı taşınmazların bulunmadığı, taşınmazların 2/B madde uygulama alanında kalan yerler iken hükmen orman olduğuna karar verildiği ve ormanlar üzerinde zilyetlik söz konusu olamayacağından beyanlar hanesinde şerh verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 12/03/1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.