MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı sınırlarını dava dilekçesinde belirttiği taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği iddiasıyla müdahalesinin önlenmesi ve davalı tarafından tesis edilen bina, ağaç benzeri şeylerin kal’ine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış, asliye hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro geçmesi nedeniyle dava kadastro mahkemesine devredilmiş, davacının orman kadastrosu sırasında 2/B niteliğiyle sınırlandırılan IX ve X sayılı parsellere yönelik açtığı orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz davası bu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 101 ada 4525 ve 4526 parsel sayılı taşınmazlarının tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy