MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Yumurtalık ilçesi Kaldırım Beldesi Narlıbucak mevkiinde bulunan kuzeyi 48 parsel, güneyi 667,668 ve 671 parseller, doğusunda Ceyhan Nehri, batısı 45 parsel ve ... Renksiz tarlaları ile çevrili 80000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 9.12.1954 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/153-2005/362 sayılı dosyası ile Yumurtalık ilçesi Kaldırım Beldesi Narlıbucak mevkiinde bulunan kuzeyi 48 parsel, güneyi 667,668 ve 671 parseller, doğusunda Ceyhan nehri, batısı 45 parsel ve ... Renksiz tarlaları ile çevrili 80000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2006 tarih 2006/3439-5505 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, temyize konu davada dava konusu edilen taşınmaz ile mahkemenin 2003/153-2005/362 sayılı dosyasında dava konusu edilen taşınmazın aynı taşınmazlar olduğu anlaşılmakta olup, bu karar davacı yönünden kesin hüküm niteliğinde olduğundan davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy