MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tüm taraflar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 109 parsel sayılı 8028.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çamlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; ... ise kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece dava dosyaları birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi krokisinde (E), (C2), (C3) ve (C1) harfleri ile gösterilen sırasıyla 2633.25 m2, 2104.35m2, 1.13 m2 ve 164.99 m2'lik bölümlerin orman niteliğinde Hazine, geriye kalan ve (D1) harfi ile gösterilen 3124.98 m2'sinin ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar tüm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1964 yılında seri usulle orman kadastrosu yapılmış, 25/10/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (C1), (C2), (C3) ve (E) bölümlerinin orman kadastrosu ve eski tarihli belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu, (D1) bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olup, davacı ... yararına 3402 sayılı Yasanın 14. madde düzenlenen kazandırıcı zaman aşımı ile kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ile gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.