MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.07.2010 tarih 2010/ 6257-9869 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 314 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komşu 314 ada 2, 3 ve 4, 316 ada 1, 2, 3 ve 4, 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte dört tarafı kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan orman parseli (eylemli orman alanları ) ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermeyacaği ve bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamayıp özel mülk olarak tescil edilemeyeceği gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüyle 314 ada 1 parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itirazdır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.