MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2009 gün ve 9134-10310 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ... köyü 5099 ada 5 sayılı parselin 766 parselin ifrazı ile oluştuğu, 766 parselin ise, Ekim 1957 tarih 24, Aralık 1953 tarih 227 ve Mart 1969 tarih 12 nolu tapu kayıtlarına revizyon gördüğü anlaşıldığından tapu kayıtları uygulanarak dava konusu taşınmazın tapu kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi, tapu kaydı kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde ise davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21.07.2000 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.