MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 294 ada 1 sayılı 6.457,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmesi üzerine 15.01.2008 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., tescil ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığı, orman kadastrosunun iptal edilerek, taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 294 ada 1 parsel numarasını aldığı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine 294 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açlan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 02.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman fen bilirkişi ve uzman orman bilirkişi kurul raporuna göre 294 ada 1 parselin dava edilmeyip, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip 551 ada 1 parsel numarası verilen orman parselinin (A) ve (D) ile işaretlenen kesimi ile 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip, 294 ada 2 parsel numarası verilen 2/B parselinin (B) ile işaretlenen bölümünün dava edildiği, çekişme konusu taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu orman sayılan yerlerden oldukları, orman bütünlüğü içinde yer aldıkları anlaşıldığına, davacının tutunduğu tescil ilamında Hazine ve Orman Yönetimi taraf olmadığından Hazine ve Orman Yönetimini bağlamayacağına göre, davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu olmayan 294 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Bu sebeple hükmün 2 rakamlı bölümünün tamamen hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.09.2011 günü oybirliği ile karar verildi.