MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/03/2009 gün ve 2009/1358 - 5422 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, çekişmeli ... köyü 171 parsel (600 m2) hakkında 2/B madde uygulamasına ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmişse de, kararın hem gerekçe hem de hüküm kısmından hangi parsele ilişkin karar verildiğinin anlaşılamadığı" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 171 parsel sayılı taşınmazın orman sınırının ve 2/B madde uygulama sahasının dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1969 yılında yapılmış, taşınmaz davalılar miras bırakanı ... adına tesbit edilmiş, Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda Kadastro Mahkemesinin 1982/7 - 1983/1554 sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın 600 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman ve 2/B madde uygulaması sahası sınırları dışında kaldığı belirlenerek hükmen ... adına tesciline karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy