MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, kadastro müdürlüğüne başvurmasına rağmen 11.12.1933 tarih 160 sayfa ve parsel nolu 680 m2 yüzölçümlü tapu kaydının kapsadığı taşınmazın tespit edilemediğini, bu sebeple tapu kaydının kapsadığı taşınmaz belirlenerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; dayanak tapu kaydının, tutanağı itirazsız kesinleşen Torbalı Köyü 101 ada 1 sayılı Devlet Ormanının 680 m2 yüzölçümlü kesimini kapsadığı, Hazinenin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, pasif husumetin doğru gösterilmediği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4 .maddesi hükmü uyarınca yapılıp 30.07.2008 - 30.08.2008 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy