MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazinenin, ... Köyünde 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkarılan PII numaralı 2. madde poligonunun hazine adına tapuya tescili istemiyle hasımsız açtığı dava ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/219-219 sayılı ilamı ile; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin Hakem Sıfatıyla sonuçlandırdığı 1995/269-508 sayılı mülkiyetin tespiti dosyasındaki fen bilirkişi İlhami Kurtulan’ın 14.08.1995 tarihli ek krokisinde gösterilen 6.200 m2 yüzölçümlü PII numaralı 2. madde poligonunun Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu kararın infazı üzerine PII poligonu 12.03.1998 gün 53 sıra numarasıyla tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca aktarılıp 6.468,84 m2 yüzölçümlü olarak 191 ada 8 parsel numarasını almıştır.
Hazinenin, Karagöz Köyünde 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkarılan IV poligon numaralı 2. madde poligonunun Hazine adına tapuya tescili istemiyle hasımsız açtığı dava sonucu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/221-221 sayılı ilamı ile; Asliye Hukuk Mahkemesinin Hakem Sıfatıyla sonuçlandırdığı 1995/271-509 sayılı mülkiyetin tespiti dosyasındaki fen bilirkişi İlhami Kurtulan’ın 14.08.1995 tarihli ek krokisinde gösterilen 59.000 m2 yüzölçümlü PIV numaralı 2. madde poligonunun Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu kararın infazı üzerine 12.03.1998 gün 53 sıra numarasıyla tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca aktarılıp 62.774,52 m2 yüzölçümlü olarak 191 ada 3 parsel numarasını almıştır.
Davacı ..., 06.08.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine adına 2. madde alanı olarak tescil edilen Karaağaç Köyü 191 ada 3 ve 8 sayılı parsellerin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan ve ekli krokide işaretlenen kesimlerinin tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, 191 ada 3 ve 8 sayılı taşınmazların 2/B parselleri olduklarından 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanakları düzenlenmediğinden, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek temyize konu yukardaki esas numarasını almıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 191 ada 3 ve 8 parsellerin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 11.11.2010 tarihli krokili raporda (A), (C), (E) ve (F) ile işaretlenen kesimlerinin tapu kayıtlarının iptal edilerek 191 ada 1 sayılı orman parseli ile birleştirilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
-2-
2011/1099-3993
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 25.04.1979 tarihinde itirazlı yerlerde ise 11.07.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli 191 ada 3 parselin (A) ile işaretlenen 3.013 m2 yüzölçümlü bölümünün ve 191 ada 8 parselin (C) ile işaretlenen 1.376,38 m2 yüzölçümlü kesiminin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak ... 191 ada 3 ve 8 parsellerin 06.08.2007 havale tarihli dava dilekçesine ekli krokilerde yeşil renk ile boyalı olarak işaretlenen kesimlerini dava ettiği halde H.Y.U.Y.’nın 74. maddesinde düzenlenen istemle bağlılık ilkesine aykırı olarak istem dışına çıkıldığı gibi hükme dayanak yapılan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (E) ile işaretlenen 9,66 m2 yüzölçümlü taşınmazın 102 ada 24 parselin, (F) ile işaretlenen 275,30 m2 yüzölçümlü taşınmazın 102 ada 26 parselin kadastro çapı içinde kaldıkları açıklandığı ve bu parseller hakkında ... tarafından açılan dava ...Kadastro Mahkemesinin 2007/386-2009/463 sayılı kararı ile kabul edilerek 102 ada 24 parselin (E), 102 ada 26 parselin (F) ile işaretlenen sırasıyla 9,66 m2-275,30 m2 yüzölçümlü bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptal edilip 191 ada 1 sayılı orman parseli birleştirilerek orman niteliği ile hazine adına tescillerine karar verildiği ve temyiz üzerine Dairece onandığı halde mahkemece maddi yanılgı ile (E) ve (F) ile işaretlenen taşınmazların 102 ada 3 ve 8 parsellerin kadastro çapları içinde kaldığı düşünülüp mükerrer tescile yol açacak şekilde orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 1 rakamlı bölümünün tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “... İli, ...İlçesi, Karagöz Köyü 191 ada 3 parselin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10.11.2010 tarihli rapor ekindeki krokide (A) ile işaretlenen 3.013,91 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline,
191 ada 8 parselin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10.11.2010 tarihli rapor ekindeki krokide (C) ile işaretlenen 1.376,38 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline,” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.