MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 13245922,79 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ve ... mevkilerinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın orman parseli içerisinde bırakıldığını, ancak bu taşınmazın orman olmadığı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin müvekkili yararına oluştuğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince hak düşürücü sürede tapuya dayalı olarak dava açılmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 10 yıl içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 5304 sayılı Yasaya göre 31.07.2009 tarihinde yapılıp 14.08.2009 – 14.09.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve (A) işaretli bölümün 3402 sayılı Yasanın 4/3 ve 11/1 maddeleri gereğince çekişmeli 101 ada 1 sayılı parsel içinde orman olarak tespit edilerek askı ilanı yapıldığı ve 30 günlük askı süresinde itiraz edilmediğinden orman niteliğinin kesinleştiği, bu tespite karşı itiraz davasının askı ilan süresi içinde açılması gerektiği, açılmaması halinde ise 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde açılacak iptal ve tescil davasının tapuya dayalı olarak açılabileceği, (B) işaretli bölümün ise ... köyü 139 ada 2 parsel sayısında davacı gerçek kişi adına tespit ve tescil edildiği ve bu taşınmazın dava konusu olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy