MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 115 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 01.09.2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 11.09.2008 -11.03.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yörede arazi kadastrosunun kesinleştiği 01.01.1987 tarihinden, davanın açıldığı tarihe kadar, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 22.03.2010 gün ve 2010/731 E.- 2010/3601 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Davanın orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu, mülkiyet aktarımını gerektirir tapu iptali ve tescile ilişkin olmadığından 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilerek işin esasına girilmesi ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili ile davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ilk kez 2004 yılında 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, aynı kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulama çalışmaları yapılmış ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
1)... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) 'nın temyiz itirazları bakımından;Yapılan incelemede ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, dosyaya sunulan 29.6.2011 havale tarihli dilekçeden, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 21.6.2011 tarihli oluru ile temyiz isteminden vazgeçilmesinin uygun bulunduğu anlaşıldığından ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından yapılan temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene Orman Yönetimine yükletilmesine 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy