MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 101 ada 340-341 ve 101 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7484,35 m², 1187,05 m² ve 6050410,28 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan, 101 ada 340 ve 341 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 341 parsel davalı ... adına, 101 ada 340 ise davalı ... ile birlikte dava dışı...adlarına tarla niteliğiyle, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise orman niteliğiyle dava dışı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 101 ada 340 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin muris babası ... adına tespit edildiğini ancak bu parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü, 101 ada 341 parselin de 101 ada 340 parsel gibi hisseli olarak ölü babası... birlikte hisseli olarak tespitinin yapılması gerekirken taşınmazın tümünün davalı ... adına yazılmasının hatalı olduğu iddialarıyla dava açmıştır. Mahkemece, 101 ada 341 parsel sayılı taşınmaza açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 101 ada 340 parselin dava konusu olmadığı gerekçesiyle tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için İkizdere Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine ve dava dilekçesiyle eksik ölçüldüğü iddia edilen bölümlerin 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı ve 101 ada 1 sayılı orman parseline ilişkin tespitin kesinleştiği gerekçesiyle 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy