MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, dava dilekçesinde; Göynük ilçesi ... köyünde bulunan dört parça taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğunu, kadastro çalışmaları sırasında orman sınırlanı içerisinde bırakıldığını, 5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında da taşınmazlarının 2/B kapsamına alınmadığını, çekişmeli taşınmazların, 31.12.2981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliklerini yitirmeleri nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede; 2007 tarihinde kesinleşen, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Yasa değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2008 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Yasa uyarınca; arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre bir yerin orman rejimi dışına çıkartılmasına ilişkin olarak zorlayıcı nitelikte dava açılmasına imkan bulunnmaması ve bu yetkinin orman kadastro komisyonlarına verilen bir yetki olması nedeni ile yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12//2011 gününde oybirliği ile karar verildi.