MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/03/2011 gün ve 2010/16391-2011/3693 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine ile ... ve arkadaşları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ve arkadaşları ile Hazine vekilinin karar düzeltme itirazları vekalet ücretine yönelik olup; ... ve arkadaşları dava dilekçesinde dava değerini belirtmediklerinden, ayrıca birleşen Orman Yönetimi tarafından açılan dosyanın dava dilekçesinde ise dava değeri 7.000.00.- TL olarak belirtildiğinden ve yargılama sırasında tespit edilen değer üzerinden eksik harç tamamlattırılmadığından, ayrıca davalılar Hazine ile ... ve arkadaşları yönünden davanın ortak sebepten reddine karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca davalı kişiler ile Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tek maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve asıl dosya ile birleşen dosyalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken infaz sırasında duraksama yaratacak şekilde “asıl dosyada davacı kişiler, birleşen dosyada davalılar vekili lehine toplam 2.000.000.00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yönünde hüküm kurulması doğru olmadığından Dairenin 31.3.2011 gün 2010/16391-2011/3693 sayılı onama kararının vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün vekalet ücretine yönelik 4 rakamlı bölümünün tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “Davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan asıl davanın kabulüne karar verilmekle dava dilekçesinde dava değeri yazılı olmadığından ve yargılama sırasında belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlattırılmadığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu 1.000.00.-TL vekalet ücretinin davalı ... Yönetiminden alınarak davacılar ... ve arkadaşlarına verilmesine,
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasında Orman Yönetimi tarafından kişiler ve Hazine aleyhine açılan dava ortak sebepten reddedildiğinden dava dilekçesinde taşınmazın dava değeri 7.000.00.-TL olarak belirtildiğinden ve yargılama sırasında tespit edilen değer üzerinden eksik harç tamamlattırılmadığından, davalılar Hazine ile ... ve arkadaşları kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca takdir edilen maktu 1000.00.-TL vekalet ücretinin ... ve arkadaşları ile Hazineye eşit olarak verilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harç alınmasına yer olmadığına 27.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.