MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2010 gün ve 2010/12340- 15214 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 09/05/2011 tarihli iade kararı sonucunda ... Genel Müdürlüğünden gelen 21/06/2011 tarihli cevabi yazıya göre davalı Hazinenin temyizi süresinde olduğu anlaşılmakla, dosyadaki bilgi ve belgelere göre maddi yanılgıya dayalı Dairenin 06/12/2010 gün ve 2010/12340- 15214 sayılı temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararı kaldırarak işin esasının incelenmesine geçildi.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve % 70 - 80 derecede yüksek eğimli, üzerinde eylemli olarak genç fındık ocakları yanında kestane, kızılağaç, gürgen ve ladik ağaçları bulunduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.