MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar, 2/B niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş ve davalıların kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesinde şerh verilmiştir. Davacı taşınmazların dedesine ait olup, mirascı olarak, kendisinin isminin beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının taşınmazlarda herhangi bir kullanımının da olmadığı belirlendiğinden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.