MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) ... köyü 351 ada 1 ve 195 ada 9, 10, 11, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnerleriyle varsa revizyon kayıtlarının, taşınmazlar davalı iseler dava dosyasının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının,
3) Dava konusu 196 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların doğusunda kalan ve dava konusu 195 ada 9, 10 ve 11 parsellerin de batısında kalan yolun 351 ada 1 parsel sayılı orman parselinin ölçüm krokisi kapsamında olup olmadının ya da ölçüm krokisi içinde kalıp kalmadığının kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın,
4) Mahkemece 05.08.2010 tarihinde yapılan keşifte dinlenen orman bilirkişi Duray Demir'in raporu dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen raporun temin edilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.