MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 163 ada 19 ve 20, 164 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 16625,58 m2, 2661,83 m2, 4465,05 m2 ve 1313,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senesiz ve belgesizden ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 163 ada 19 ve 20, 164 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 04.09.1980 tarihinde 6831 sayılı Yasaya göre ilan edilerek kesinleşmiş orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmakla birlikte eylemli orman niteliğinde olduğu, bu tür taşınmazların 4999 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca orman kadastro komisyonları tarafından her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi, 178 sayılı kararnamenin 13/d maddesi gereğince de orman olarak tahsisinin mümkün olduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.