MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü, 1421 parsel sayılı 2423,31 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... oğlu ...'ün zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın değerinin daha düşük olduğunu ve taşınmazın mevkiinin Karakuyu olması gerekirken Karakoyun yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tespitindeki diğer hususlar baki kalmak kaydıyla Hazine adına tapuya tescili ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine harca esas değer miktarının 2827,28.-TL olarak şerh verilmesine ve taşınmazın "Karakoyun" olarak tespit edilen mevki adının "Karakuyu" olarak tapuya şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki harca esas değere ve mevkiye itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.