MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 08.03.1976 tarihinde asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde irsen intikale, taksime, vergi kaydına ve zilyetliğe dayanarak 35 parça taşınmazın tescili için dava açmış, mahkemenin 1976/24 esasına kaydedilmiştir. Yörede tapulama sırasında 1980 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 832, 837, 890, 896, 916, 920, 921, 925, 1025, 1057 ve 1068 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Ancak; mahkemenin 1976/24 esasında davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak tutanaklar kadastro mahkemesine devredilmiş, görevsizlik kararı ile 1982/5 esasa kaydedilen dava tefrik edilerek eldiki esasa kaydedilmiştir. Mahkemece eldeki davanın kabulüne ve dava konusu 832 parsel ... ve ... mirasçıları, 837 ve 920 parseller ..., 921 parsel ... mirasçıları, 925 parsel ... ve ... mirasçıları, 1068, 1057, 916 ve 896 parseller ..., 1025 parsel ... ve 890 parsel ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.