MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılardan 35 parsel kayıt malikleri olan ..., ... ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçıları ... ve ...e mahkeme kararının tebliğ edilmemiş olduğu; ayrıca 27 parselle ilgili olarak temyize gelen ...’a karar tebliğinin yapıldığını gösteren belgenin de dosya arasında bulunmadığı gözlendiğinden adı geçenlere mahkeme kararının yöntemince tebliği ile 15 günlük yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
3) Çekişmeli taşınmazların tamamı ile komşularını bir arada gösterir orijinalinden kopyalanmış pafta örneğinin,
4) Pafta örneği geldikten sonra buna göre belirlenecek olan ve çekişmeli taşınmazlara komşu bulunan parsellere ait, kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının, varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
5) Daha sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde en eski tarihli olan memleket haritası ve hava fotoğrafları ile 1980 - 1990’lı yıllarına ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine (1/10000 ve 1/25000 ölçeklerde) bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi,
6) Taşınmazın bu belgelere göre yeşil alanda ve açık alanda kalan bölümlerinin üzerindeki semboller de kenar işaretlerinden faydalanılmak suretiyle açıklanarak infaza elverişli bir biçimde krokisinin düzenlenmesi; ayrıca hava fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmaz üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı raporun kendilerinden alınması,
7) Taşınmazların halen üzerinde orman ağacı ve ağaççıkları ya da kültür bitkileri bulunuyor ise bunların adet ve yaşları, toprağının tarım yada humuslu orman toprağından hangisinin özelliklerini taşıdığı gibi olgular raporda açıklanmamış olduğundan tarım bilirkişisinden bu yolda ek rapor alınması,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy