MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... ilçesi ... mahallesi 196 ada 9 (129.73 m2 niteliği bahçe) parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu taşınmaz bahçe ve üzerindeki üç katlı binanın ... kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 1989 yılından beri fiili kullanımında olduğunu tesbitin iptali ile tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 196 ada 9 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki tesbitin iptali ile "..." kısmının "taşınmaz ve üzerindeki üç katlı bina ... oğlu ...'ün kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamı toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimlerinin infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğu, somut olayda dava konusu 196 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tesbitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hüküm fıkrasına dava konusu 196 ada 9 sayılı taşınmazın 2/B parseli olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3.maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.