MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 109 ada 54 parsel 19997,20 m² yüzölçümünde ve tarla niteliğiyle, 61 parsel 17446,50 m² yüzölçümünde ve kavaklık niteliğiyle, 62 parsel 7004,83 m² yüzölçümünde ve tarla niteliğiyle, kök tapu kaydı olan Teşrisani 1315 tarih 42 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak bir kısım davalıların murisleri ve bir kısım davalılar adlarına, 109 ada 64 parsel 5569,12 m² yüzölçümünde ve tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalılar adlarına, 109 ada 56 ve 58 parseller ise sırasıyla 22396,50 m² ve 27909,01 m² yüzölçümünde ve fundalık niteliğiyle Teşrisani 315 tarih 42 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel yönünden ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 166. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve 109 ada 54, 56, 58, 61 ve 62 parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 109 ada 56, 58, 61 ve 62 parsellerin tamamıyla 109 ada 54 parselin ise krokide (B) ile gösterilen 8652,85 m²’lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, 109 ada 54 parselin krokide (A) ile gösterilen 11344,35 m²’lik bölümü ise aynı adanın son parsel sayısı ile bir kısım davalılar adına, 109 ada 64 parsel sayılı parsele karşı açılan davanın ise reddine ve taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 109 ada 64 parsel ile 109 ada 54 parselin krokide (A) ile gösterilen bölümüne, davalı Hazine tarafından ise 109 ada 56 ve 58 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 56 ve 58 parsel sayılı taşınmazların hem eski tarihli belgelere göre hem de eylemli olarak 3 kapalılığında orman niteliğinde oldukları, 109 ada 64 parselin tamamı ile 109 ada 54 parselin krokide (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan ve davalı kişilerin dayandıkları tapu kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy