MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 165 ada 17 parsel sayılı 8584,74 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın annesinden kaldığını belirterek miras payı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi uyarınca mahkemeler istemle bağlıdır. İstem dışında karar veremezler. Davacı ..., taşınmazın annesinden kaldığını belirterek miras payı iddiasıyla dava açtığı halde, mahkemece talep doğrultusunda iddia edilen mirasın taksim edilip edilmediği üzerinde durulup bir sonuca varılması gerekirken, talebin dışına çıkılarak orman araştırması yapılması ve Orman Yönetiminin usulüne uygun bir davası ve katılımı yokken usule aykırı şekilde Orman Yönetimi vekilinin duruşmaya çağrılarak taşınmazın orman yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de, dava reddedildiği halde kadastro tespitinin iptaline karar verilerek hüküm karıştırılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ile davalı ...'ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 02/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.