MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 43 parsel sayılı 5125,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tamamının orman arazisi olduğu iddiasıyla dava açmış, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 1701,20 m2'lik bölümünün orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 3424,72 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmasına karar verilmiştir.
Davalı, 21/03/2011 havale tarihli dilekçesinde Tapu Sicil Müdürlüğünce karara esas alınan teknik bilirkişi raporundaki koordinat değerlerinin ilamın infazına elverişli olmadığının bildirilmesi üzerine dosyanın yeniden incelenerek hükmün tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükmün infazı sırasında da hükme dayanak kroki raporun ITRF koordinat sisteminde yeniden tanımlanmasının mümkün olması veya fen bilirkişisince tanzim edilen 08/06/2011 tarihli ek rapor ile hesaplanan ITRF koordinatlarına göre hükmün infazına olanak bulunduğu gerekçesiyle 30/06/2011 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme dayanak alınan bilirkişi krokisi ile rapordaki verilerin ITRF koordinatlarına dönüştürülmesi suretiyle infazı olanaklı olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.