MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında Merkez ... mahallesi 160 parsel sayılı 1600 m2 yüzölçümündeki (yenileme çalışmaları sonucu) 535 ada 1 parsel 1952,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2008 tarih, 2008/13571 E., 2008/18530 K. Sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle, “Paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Yasanın 4. maddesi ve bu yasa hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığının usulen yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile saptanarak, süresi içinde açılan davanın esası hakkında hüküm kurulması, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla davalının tapusunun iptal ve tescili isteği ile açılan davadan dolayı da görevsizliğe karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacının 2859 sayılı yasa yönünden açtığı davanın reddine, tapu iptali tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2010 tarih, 2010/10788 E., 2010/14226K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Görevli ve yetkili Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 03.11.1987 tarihinde yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın 1973 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı gibi 6831 sayılı Yasanın 1/D maddesi kapsamında kadim mezarlık niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy