MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında Merkez ... mahallesi 129 parsel sayılı 1200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yenileme çalışmalarında yeni 538 ada 2 parsel numarası alarak 1227,91 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yererden olduğu iddiası ile Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, davaya Zonguldak Kadastro Mahkemesinde devam olunmuş, Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.12.2008 tarih, 2008/13956 E., 2008/19031 K. Sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle, “Paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Yasanın 4. maddesi ve bu yasa hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığının usulen yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile saptanarak, süresi içinde açılan davanın esası hakkında hüküm kurulması, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla davalının tapusunun iptal ve tescili isteği ile açılan davadan dolayı da görevsizliğe karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Yönetiminin 2859 sayılı yasa yönünden açtığı davanın reddine, tapu iptali tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2010 tarih, 2010/10787 E., 2010/14227K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Görevli ve yetkili Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu Merkez ... mahallesi 538 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 848.80 m2 yüzölçümlü bölümün orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 03.11.1987 tarihinde yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırı içinde (B) ile gösterilen kısmın ise 2/B olduğu olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.