MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 1612 ada 3 parsel sayılı 4313,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tutanağın beyanlar hanesinde diğer kişiler ile birlikte kendi lehine şerh verildiğini ancak ismi “...” olmasına rağmen tutanağın beyanlar hanesine “...” olarak yazıldığından bahisle tutanağın beyanlar hanesinde geçen “...” İsminin “...” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabulüne ve ... ilçesi, ... mahallesi 1612 Ada 3 parsel sayılı 4313,29 m²’lik taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... ve ... ve ...'in müşterek fiili kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak yerine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... ve ... ve ...'in müşterek fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede ... Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuşsa da, dosyaya sunulan 13/05/2011 havale tarihli dilekçeden Maliye Bakanlığı Muhakemat müdürlüğünün 06/05/2011 tarihli oluru ile temyiz isteminden vazgeçilmesi uygun bulunduğu anlaşıldığından ve bu konu hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, Hazine tarafından yapılan temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy