MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 31/05/2010 gün 2010/619 - 7475 sayılı ilamı ile "... (Kapanan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında; taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında genel arazi kadastrosu yapıldığı ve taşınmazlara 7009 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 26/4 maddesi hükmüne göre “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. çekişmeli taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlendiğinden, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilip, kesinleştirilerek, dosya görevli ... Kadastro Mahkemesi'ne devredilmiştir. Mahkemesi yapılan yargılama sonucunda, davacıların davasının kabulüne, ... mahallesi 7009 ada 13 parsel sayılı 1669,85 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... kızı, ... adına, 7009 ada 14 parsel sayılı 1329,80 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... kızı, ... adına, 7009 ada 15 parsel sayılı 1476,09 m2 yüzölçümlü ... oğlu, ... adına, 7009 ada 16 parsel sayılı 1591,12 m2 yüzölçümlü taşınmazın, ... kızı, ... adına, 7009 ada 17 parsel sayılı 1805,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... kızı, ... adına, 7009 ada 18 parsel sayılı 1768,54 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... kızı, ... adına, 7009 ada 19 parsel sayılı 1750,58 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... oğlu, ... adlarına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde; tespit tarihinden önce 16/01/2000 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi orman kadastrosu, eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.