MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi, elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/06/2011 gün ve 2011/3217-6864 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı tarafın karar düzeltme istemi bakımından; Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Orman Yönetiminin karar düzeltme istemi ise, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yöneliktir.19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına, dairemiz kararı bu yönden usul ve yasaya uygun bulunduğuna göre davacı ... Yönetiminin yargılama giderlerine ilişkin karar düzeltme isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: davacı ... Yönetimi ve davalı ... 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy