MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Davacının sunduğu 08.12.2009 günlü dilekçenin eki olan Ek-6 numaralı kamulaştırma evrakında yazılı olan 61 numaralı kamulaştırma parseline uygulanan Nisan 1952 tarih cilt 19, sayfa 43, no 10, 60 nolu kamulaştırma parseline uygulanan Mayıs 1953 tarih cilt 20, sayfa 5 sıra 2 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren miktar ve cins değişikliklerini evrakı müsbiteleri ile birlikte gösteren tüm tedavül ve revizyonlarının,
2) 1 numaralı bentte söz edilen tapu kayıtları genel kadastroda herhangi bir parsele uygulanmışsa uygulandığı parsellerin tespit tutanakları, itirazlı iseler dava dosyaları, herhangi bir parsele uygulanmamışlarsa nedeni sorularak alınacak cevabi yazının,
3) Dava dosyası yeminleri tahtında keşfe katılan ... bilirkişilere verilerek keşifte tuttukları notlara göre belirlemeleri mümkünse, çekişmeli parsel üzerindeki fındık ağaçlarının sayısı ve yaşları (sayı bildirilerek tek tek), taşınmazın hangi bölümlerinde yoğunlaştıkları, aradaki diğer ağaç türleri (sayı ve cins olarak tek tek), hakim ağaç türü konusunda ek rapor düzenlettirilerek getirtilen tüm belge ve ek raporların,
bu dosya arasına konuulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy