MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ... köyü 152 ada 11 sayılı 1.343,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kızı ...'nın zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 187 ada 3 sayılı 2.735,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ...'nın zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ...; 152 ada 11 ve 187 ada 3 sayılı taşınmazların zilyedinin kendisi olduğu halde beyanlar hanesinde isminin yanlış yazıldığı, beyanlar hanesindeki şerhin silinerek bunların yerine ... oğlu ...'nın zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazların fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... oğlu 1975 doğumlu ...'ya ait olduğunun tespitine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların zilyedinin ... oğlu ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu halde mahkemece istem dışına çıkılarak taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazların fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... oğlu 1975 doğumlu ...'ya ait olduğunun tespitine ,tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün 2 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak bunun yerine “... ilçesi ... köyü 152 ada 11 ve 187 ada 3 sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine", beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhlerin kaldırılarak bunların yerine “Sadettin oğlu 1975 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir” açıklamasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin göndermesiyle H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi .