MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 136 ada 1 parsel sayılı 50165,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar vekili, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların müvekkilleri adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. ... köy tüzelkişiliği 19/01/2010 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın davacılar ile bir ilgisinin olmadığı ve taşınmazın köyün ortak malı olup köy halkı tarafından mera ve yaylak olarak kullanılan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar ve katılan davacının davasının reddine ve dava konusu ... köyü, 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı tapu kaydının yüzölçümü ve sınırları itibari ile taşınmaza uymadığı gibi, taşınmazın ham toprak niteliğinde ziraat edilmeyen arazi olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy