MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından ortak yapılan 1/10000 ölçekli hat uygulaması ile dosyadaki 1/10000 ölçekli 2/B haritası üst üste bindirildiği halde birbiriyle çakışmamaktadır. Bundan ayrı bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazların 15.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdit haritasındaki konumları gösterilmediği gibi dosyada ilk tahdit haritası ve orman kadastro çalışma tutanakları da bulunmamaktadır. Böylelikle çekişmeli taşınmazların ilk tahdit haritası, aplikasyon ve 2/B madde haritasındaki konumlarında duraksama olmuştur. Diğer taraftan hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki memleket haritalarında geniş aplike yapılmadığı gibi memleket haritalarındaki renkler ve rumuzlarda net olarak gözükmemekte, taşınmazların hava fotoğraflarındaki konumları da gösterilmemiş olup, kadastro paftası ile memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazlar ile birlikte komşu parselleri de gösterir şekilde geniş aplike yapılmamıştır. Bu sebeplerle;
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Karahallı köyünde 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma, sonuçları ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerleri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman yönetiminden getirtilerek, keşifte uygulandığı belirtilen 1959 ve 1988 tarihli memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) 1 numarada yazılı cevap geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek;
a- Kesinleşmiş ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 ya da 11 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hatlarına göre konumları 1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle,
b- Ayrıca keşifte uygulandığı belirtilen 1959 ve 1988 tarihli orijinal -renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları ve bu memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri
programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy