MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine - ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) - kadastro müdürlüğü vekilleri - ... ve ... (...) tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişi tarafından ortak yapılan 1/10000 ölçekli hat uygulaması ile dosyadaki 1/10000 ölçekli 2/B haritası üst üste bindirildiği halde birbiriyle çakışmamaktadır. Bundan ayrı bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazların 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdit haritasındaki konumları gösterilmediği gibi dosyada ilk tahdit haritası ve orman kadastro çalışma tutanakları da bulunmamaktadır. Böylelikle çekişmeli taşınmazların ilk haritası, aplikasyon ve 2/B madde haritasındaki konumlarında duraksama olmuştur. Bu sebeplerle ;
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Karahallı köyünde 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü uyarınca yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerleri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri Orman Yönetiminden getirtilmesi,
2) 1 numaralı bende ... cevap geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 ya da 11 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hatlarına göre konumları 1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.