MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... ilçesi ... mahallesi 113 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmaz bahçe olarak 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 09.10.2008 tarihinde haricen satın aldığını bu nedenle tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... ilçesi ... mahallesi 113 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın Beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklindeki tespitin iptali ile "Taşınmaz ... oğlu ...'ün kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamı toplanan kayıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre Mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir.Somut olayda dava konusu 113ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına "Dava konusu 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği ve 2/B şerhi de verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline "cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı yasanın 3.maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2011 günü oy birliği ile karar verildi.