MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan dört parça taşınmazının tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Yargılama sırasında 5747 sayılı Yasanın 2/2 maddesi gereğince yeni kurulan ilçeler nedeniyle HSYK'nın 08.05.2008 gün 189 sayılı kararı ile ... Köyü'nün Adana Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın yargı yetkisine bağlanması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosya Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, fen bilirkişisi İbrahim Barukçu'nun 19.03.2007 tarihli raporunda (A) işaretli 7274,96 m², (B) işaretli 3263,53 m², (C) işaretli 23680,38 m², (D) işaretli 2041,50 m² yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın, 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 04.11.1996 tarihinde yapılıp 18.07.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 1955 yılında yapılıp ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların Orman Bakanlığının 01.02.2002 tarihli oluru ile Kırıklı - ... Muhafaza Ormanı kapsamında kaldığı, taşınmazların olur tarihinden itibaren kamu malı orman niteliğini kazandığı ve bu tür yerlerin zilyetliğe konu olamayacağı gözönüne alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.