MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 211 ada 15 parsel sayılı 16713,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 211 ada 19 parsel sayılı 8600,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalı ..., 211 ada 16 parsel sayılı 3528,07 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tek katlı kargir ev, iki katlı Dam ve tarla niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların kök muristen kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi tüm taşınmazlar, Hazine ise çekişmeli 211 ada 16 ve 19 parsellerin tamamen 15 parselin ise (B) ve (B1) ile gösterilen bölümlerinin orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine, katılan Hazine ve Orman Yönetimi davasının kabulüne çekişmeli 211 ada 16 ve 19 parseller ile 211 ada 15 parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 5412,05 m² ve (B1) harfiyle işaretli 1430,45 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 211 ada 15 parselin (A) harfiyle işaretli 9871,24 m² bölümünün davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy