MAHKEMESİ: Kiraz (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2006/702 - 2008/267
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hasan kızı Ü.. E.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ç.. . 304 ada 1 parsel sayılı 6407,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden Ahmet Kızı Ü.. A.. adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu dava devam ederken davalı Hasan kızı Ü.. E.. tarafında kadastro müdürlüğüne yönelik açtığı davada çekişmeli taşınmazda isim düzeltilmesine talep etmiş, kadastro mahkemesinin 12/02/2007 gün ve 2006/181 Esas - 2007/27 Karar sayılı ilâmıyla davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra davalı Hasan kızı Ü.. E.. Asliye Hukuk Mahkemesinde 06/02/2008 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı dava ile tapuda soyadı düzeltilmesini talep etmiş mahkemenin 22/10/2008 gün ve 2008/21 Esas - 2008/147 Karar sayılı ilâmıyla davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazda malik olarak görünen Ahmet kızı Ü.. A..’in Ahmet olan baba adının H.., A. olan soyadının ise Ekici olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu defa davacı Orman Yönetimi, 304 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tesciline dair lehlerine maddi anlamda kesinleşen hükmün tapuya tescilini sağlamak için tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, talep kabul edilerek, dava konusu 304 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 15/09/2008 tarih ve 2006/702 Esas - 2008/267 Karar sayılı gerekçeli kararı doğrultusunda orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, mahkemenin anılan kararının tüm yönleriyle aynen korunması hususunun ihtarına karar verilmiş, hüküm davalı Hasan Kızı Ü.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, HMK.'nın 305. (1086 sayılı HUMK.'nın 455.) maddesi gereğince hükmün icrasında tereddüt bulunduğu gerekçesiyle yapılan tavzih istemine ilişkindir.
Orman Yönetimince 2006/702 Esas - 2008/267 Karar sayılı dosyasında 304 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle tesciline ilişkin kararın tapuda infaz edilemediği, maddî anlamda kesinleşen kararın infazı için tavzih kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece talep kabul edilerek, yukarıdaki şekilde hüküm kurulmuş ise de, ulaşılan sonuç doğru olmamıştır.
H.M.K.'nın 305. maddesine göre, davanın taraflarınca, hükmün icrası tamamlanıncaya kadar tavzih talebinde bulunulabilir. Ancak, tavzih nedenleri sınırlı olarak belirtilmiş olup; bu nedenler, hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine
aykırı fıkralar içermesi halleridir. Yine, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre de, tavzih sonucu hükümde taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Somut olayda, mahkemece tavzih kararı ile başka bir mahkemenin kararı yok sayılarak tavzihe konu hükmün esas alınmasına karar verilmiş olup, tavzih ile ancak açık olmayan hükmün açıklığa kavuşturulması yolunda karar verilebileceği, tavzih ile başka bir mahkemenin kararı yok sayılamayacağı, davacının iddiasının tavzih ile değil, ancak, yargılamanın yenilenmesi yolu ile çözüme kavuşturulabileceği gözönünde bulundurularak tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulüyle tavzih hükmünün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy