MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... köyü 106 ada 1 parsel sayılı 5131.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 106 ada 2 parsel sayılı 550.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanelerinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde kalmakta olup korunması gerekli kültür ve tabiat varlığıdır. ½’şer hisse ile ... kızı ... ve ... kızı ...’in 1994 yılından beri kullanımındadır. Üzerindeki zeytin ağaçları adı geçen kullanıcılara aittir." şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı çekişmeli taşınmazlar üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğunu ileri sürerek tutanağın beyanlar hanesindeki davalılar lehine olan şerhin iptaliyle adına şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde kalmakta olup korunması gerekli kültür ve tabiat varlığıdır. 2004 yılından beri ... kullanımındadır. Üzerindeki zeytin ağaçları adı geçen kullanıcıya aittir." ibareleri yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tescillerine hüküm verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy