MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında özetle; davacı tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırmasına itiraz davası açılması nedeniyle 106 ada 81 parsel sayılı taşınmazın ...’in, 106 ada 83 parsel sayılı taşınmazın ...’nun zilyetliğinde olduğu belirlenerek kadastro tutanaklarının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderildiği belirtilmiş, tespitte ... hak sahipleri davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 81 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1587,88 m² yüzölçümündeki alanının orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına, (B) harfi ile gösterilen 1636,72 m² yüzölçümündeki bölmünün davalı ... adına, 106 ada 83 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1125,34 m² yüzölçümündeki alanının orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına, (B) harfi ile gösterilen 1569,30 m² yüzölçümündeki bölmünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasa’nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) bölümlerinin orman sayılan (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.