MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında özetle: "Davacı tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırmasına itiraz davası açılması nedeniyle taşınmazın ...’in zilyetliğinde olduğu belirlenerek kadastro tutanağının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderildiği belirtilmiş, tespitte ... hak sahipleri davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2030,33 m² yüzölçümündeki alanının orman niteliği ile ... adına, (B1) harfi ile gösterilen 912,27 m² ve (B2) harfi ile gösterilen 423,35 m² yüzölçümündeki bölmünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasa’nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hüküm fıkrasında dava konusu 105 ada 70 parsel sayılı taşınmazın (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin 105 ada 70 parsel numarası altında tesciline karar verilmek suretiyle infazda duraksamaya oluşturack şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. maddesinin b bendinde “B1 harfi ile gösterilen 912,27 m² yüzölçümündeki” yazısından sonra gelen “kısmı ile” ibaresinin kaldırılarak “kısmın bu parselden ayrılarak ayrı bir parsel numarası altında ve” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasa’nın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.