MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 401 ada 112 parsel sayılı 3408.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı ada 116 parsel sayılı 1280.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesbit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine kadastro komisyonunca taşınmazların tespitinin iptaliyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespitleri yapılmış; davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 401 ada 116 nolu parselin komisyon tutanağında olduğu gibi maliye hazinesi adına tespit ve tesciline, aynı ada 112 nolu parselin tespit tutağının ve komisyon tutanağının iptali ile, davacı ... oğlu 1951 d.lu ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2001 yılında başlanıp 01/06/2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B ygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 401 ada 112 parsel sayılı taşınmaz üzerine 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 401 ada 116 parsel sayılı taşınmazın halen ham toprak niteliğinde olup davacı yararına üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin ve komisyon kararının iptali gerekirken kadastro ve komisyon tutanağının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan "Tesbit tutağının ve komisyon tutanağının” kelimelerinin çıkarılarak bunun yerine “Kadastro tespitinin ve komisyon kararının” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy