MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 46, 47 ve 48 ve 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazların, yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 - 11.12.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ancak orman kadastro öncesinde yapılan arazi kadastrosunda taşınmazların yolsuz tescil ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin dava konusu 46, 47 ve 48 parsel sayılı ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan yerlere yönelik davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddine, 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide (a) ile gösterilen 494,00 m²’lik bölümün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölüme yönelik davanın reddine, 107 ada 7 parselin krokide (b) ile gösterilen 10,00 m²’lik bölümün ise orman sınırları içine alınmasına ve 6831 sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bitişikteki ormanlar ile birlikte tapuya tescil edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.06.2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.