MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 104 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ...’ın zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile, 104 ada 1 sayılı parsel ise çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kısmen kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 102 ada 2 sayılı parselin (A2) işaretli 478,83 m2’lik kısmı ile 104 ada 1 sayılı parselin (A1) işaretli 1033,66 m2’lik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın kullanımında olduğu” şerhinin yazılmasına, 104 ada 2 sayılı parselin (B2) işaretli 3346,11 m2 ve 104 ada 1 sayılı parselin (B1) işaretli 2687,35 m2’lik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1965 yılında orman kadastrosu, 1990 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy