MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... beldesi 920 parselin (1465 m2) 2/B madde sahasında kaldığını bildirerek davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece a (77.50 m2) işaretli taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, b (1387.50 m2) bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1962 yılında orman kadastrosu 04.01.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen daha sonra 25.04.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1965 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşen 2/B madde uygulamasına ilişkin haritanın yöntemince uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (a) işaretli bölümünün 2/B sahası içinde, bunun dışında kalan bölümünün 2/B sahası dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy